[번역] 맨중맨의 코너3점은 위크사이드를 불안하게 해요

원문은 이쪽!

How a Terance Mann corner three may have caused the Warriors’ loss to the Clippers

---

 

13/82 테렌스 맨의 코너 3점슛이 어떻게 워리어스의 클리퍼스전 패배를 초래했을까

그의 코너3점은 확실히 결정적인 순간에 수비 방식에 영향을 미쳤다.

 

이날 경기의 주요 이슈이자 모든 사람들이 골든스테이트 워리어스의 클리퍼스전 102-99 패배의 원인으로 지목할 통계는 워리어스의 집단적인 자유투 실패다. 워리어스는 자유투 라인에서 19개 중 9개만을 성공시키며 47.4%라는 형편없는 성공률을 기록했다. 반면 클리퍼스는 18개 중 16개를 성공(존나부럽)시켰다.

 

또 다른 주목할 만한 통계는 3점슛이다. 워리어스는 전체 슛 시도의 약 48%를 3점 라인 밖에서 시도했으며, 44번의 시도 중 16개를 성공시켰다. 클리퍼스는 39%로 더 낮은 3점슛 시도율을 보였지만, 34번의 더 적은 시도로 16개의 3점슛을 성공시켰다. 워리어스가 3점슛에서 질보다 양이라는 접근법을 선택한 반면, 클리퍼스는 기회를 엄선하여 잘 만들어진 찬스에서 슛을 시도했다. 이는 대부분 제임스 하든의 존재감에서 오는 이점과 그의 독특한 코트 리딩 능력에 따른 결과였다.

 

이에 따라 주목해야 할 통계들이 있다. 클리퍼스는 필드골 성공의 83%에서 어시스트가 있었다. 이는 클리퍼스의 시즌 최고 어시스트 비율이며, 시즌 평균인 64%보다 크게 높은 수치다. 워리어스를 상대로 기록한 29개의 어시스트 중 16개가 하든 혼자의 몫이었다. 그 16개 중 7개는 노먼 파웰에게 갔고, 파웰은 경기 후반부에 몇 개의 중요한 슛을 성공시키며 결국 워리어스의 승리 기회를 무산시켰다. 이 두 개의 슛은 매우 중요했지만, 이러한 찬스들이 4쿼터에 다른 클리퍼스 선수가 성공시킨 (물론 하든의 어시스트로) 한 번의 결정적인 슛 없이는 불가능했을 것이라는 주장도 있다.

 

---

 

4쿼터 7분 17초 시점에, 하든은 트리플 볼 스크린을 통해 스테프 커리를 끌어들여 스위치를 유도했고, 워리어스가 이에 응했다. 하든은 오른쪽으로 천천히 움직이기로 선택했는데, 이는 의심할 여지 없이 커리의 "약한" 수비 때문이었다. (예를들어, 하든의 오른쪽을 수비하는 것은 그의 핸들링이 약한 손을 고려함) no doubt caused by Curry’s “weak” coverage (i.e., shading Harden to his right, which is considered his weak hand)

 

위긴스는 결국 테런스 맨으로 스위치하여 오른쪽 코너에서 그를 "수비"하게 된다. 이날 경기 전까지 맨은 3점슛 32개 시도 중 9개 성공(28.1%)의 기록을 가지고 있었다. 겉보기에 이는 최소한 "오픈으로 두어도 괜찮음"에서 최대 "부드럽게 클로즈아웃할 만함" 정도의 스카우팅 리포트 평가를 맨에게 부여한다.

 

하지만 맨의 3점슛을 위치별로 분류해보면, 그의 전반적인 3점슛 능력에서 벗어나는 수치를 발견할 수 있다. 맨은 이날 경기 전까지 오른쪽 코너 3점슛에서 8개 시도 중 5개 성공 - 62.5%의 기록을 가지고 있었다. 시도 횟수가 적긴 하지만, 맨이 코트에서 어느 정도의 슈팅 능력을 발휘할 수 있는 지점이 오른쪽 코너라고 결론 내리기에 충분하다.

따라서 하든이 드라이브를 시작하고 위긴스가 스트롱 사이드 코너(공이 있는 코트의 측면)에 있는 맨에게서 약간 떨어져 하든에게 도움 수비 하는 것을 보았을 때, 하든은 맨에게 볼을 패스하기로 결정했고, 맨은 이 통계적 이상수치가 현실임을 증명했다:

경기 중에는 명확하지 않았지만, 워리어스가 하든과 파웰의 중요한 공격 두 번을 어떻게 수비할지에 대해, 이 맨의 3점슛이 워리어스에게 부정적인 영향을 미쳤을 수 있다. 루 감독이 앞서 맨이 성공한 3점슛을 이용하고자 의도적으로 맨을 오른쪽 코너에 위치시켜, 두번의 공격들에 대한 워리어스의 수비 결정을 방해하고 망설이게 만들었을 가능성을 배제할 수 없다.

 

워리어스는 공격 지점에서 수비를 제대로 하지 못하고 하든의 돌파와 주바츠의 롤에 대한 페인트 수비가 무너지면서, 과도한 도움 수비라는 고질병(ㅜㅜ)이 재발했고, 이는 클리퍼스의 효율적인 3점슛 성공으로 이어졌다. 결국 워리어스는 커리가 퍼리미터에서 하든을 수비하느라 에너지를 소모할 위험을 감수하면서도 옛 라이벌을 스위칭 스크린 하기로 결정했다. 경기 중 워리어스의 비효율적인 3점 수비를 고려하면 그것이 올바른 결정이었을 수 있다. 하지만 맨의 코너 3점슛 성공은 위크사이드 수비수들에게 위협적인 씨앗이 되었다.

---

이런 맥락 속에서 커리가 다시 한 번 하든에게 스위치된 상황 중, 위크사이드 수비 담당으로 두 선수를 동시에 수비해야 하는 무디에게 주목해보자:

워리어스가 모든 상황을 통제하고 있는 것처럼 보인다. 드레이먼드 그린이 드라이브를 막기 위해 도움 수비를 나서고("박스 트래핑"), 워터스III가 주바츠를 막기 위해 그린을 헬프하며, 겉보기에 무디가 윙에 있는 파웰과 코너에 있는 맨 사이에서 적절한 거리를 유지하는 것 같다. 하지만 위 이미지에서 파웰이 흐릿하게 보이는 것에 주목하자. 그는 움직이며 가만히 서 있으려 하지 않고, 공이 자신에게 오기를 기다리는 대신 더 나은 패스 각도를 만들기 위해 준비하고 있다.

 

파웰이 리로케이션을 완료했을 때, 무디는 여전히 볼을 가진 선수의 행동에 집중하고 있다. 동시에 코너에 있는 맨에게 조금 더 편향된 모습을 보인다:

 

무디가 맨과 공을 모두 주시해야 한다는 것을 잊고 맨에게만 집중하면서 파웰이 중요한 3점슛 기회를 얻게 되었다. (아마도 하든이 결정을 내리려는 순간 이전의 코너 3점슛이 무디의 머릿속을 스쳐 지나갔을 것이다):

 

 

 

 

몇 차례의 공격권이 지나고, 동일한 상황이 다시 펼쳐진다. 이번에는 힐드가 하든을 일대일로 수비하고, 위긴스가 백라인에서 도움 수비를 하며, 워터스가 위크사이드 구역 수비를 담당한다. 하든이 돌파를 시작하자, 그린이 박스를 트랩하기 위해 나서고, 위긴스는 그린을 돕기 위해 주바츠 쪽으로 들어간다. 앞서 무디와 마찬가지로, 워터스는 하든이 결정을 내리려는 순간 코너에 있는 맨 쪽으로 몸이 쏠리는 모습을 보인다:

 

워터스의 맨을 향한 수비는 파웰의 리로케이션으로 인해 대가를 치른다. 그리고 한 번 더, 맨의 잠재적인 코너샷을 차단하려는 경향이 클리퍼스에게 중요한 또 다른 3점슛을 허용하는 결과를 낳았다:

---

경기가 위의 공격권들에서 확실한 패배로 결정된 것은 아니다. 워리어스는 턴오버 문제와 효율적인 하프코트 공격을 만들어내는 데 어려움을 겪어 100번의 공격 기회당 겨우 97.1점을 기록했고, 자유투 문제는 말할 것도 없다. 이 게임은 시즌이 진행됨에 따라 그들이 고쳐야 할 습관들을 보여준다.

 

또한 클리퍼스를 100번의 공격 기회당 정확히 100점으로 제한한 것은 여전히 좋은 수비력을 보여주는 지표이다. 하지만 이렇게 접전인 경기에서는, (특히 겉보기에 무관해 보이는 코너 3점슛에 대한 "두려움"에서 비롯된) 수비 실수와 몇 번의 잘못된 판단들에서 하나 하나의 공격 포제션이 얼마나 중요한지 드러난다.

---